□蒋璟璟

近日，张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院，亲身体验大屏幕带来的视听盛宴，而非仅通过手机快速浏览电影解说。张艺谋认为，电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，他希望大家能共同守护这份独特的电影体验，“我作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语啊，作为一个电影导演看到这个就很难过。”（澎湃新闻）

电影是一种复合的叙事方式，其尽管多以“娱乐工业商品”的形态出现，但无可否认，“艺术性”始终是其最本质的内核。相较于占据市场主流的商业电影，还有诸如艺术电影等小众电影门类。倘若以艺术电影的视角观照，商业电影往往被视作是媚众的、浅薄的。基于同样的逻辑，若是横向对比商业电影和“解说短视频”，后者仿佛也一下子落入下乘了。高下之争、雅俗之辩，贯穿于我们文化生活的始终。张艺谋导演有感而发、不平则鸣，再正常不过。

凡是有艺术野心和事业追求的导演，必然都是把作品视如己出，这份“爱惜”，发乎于心、至真至诚。看到自己苦心制作的电影被“解说短视频”切割得稀碎、曲解到变形，发出“暴殄天物”的痛心疾首之感，也算是人之常情了。导演之于自己的影片，有着天然的情感连结，对于“作品解释权”的维护，与生俱来。但，电影又天然是“任人评说”的，解说短视频，同样是这种“评说”系统的一部分——就此而言，导演的反感与排斥，或许又显得毫不重要了。

事实上，电影圈对于“解说短视频”的炮轰，此前就曾上演。上一轮的争议焦点，主要集中在“版权”维度。应该说，其很好地推动了版权保护，多方压力之下，头部大平台基本都收紧了关于此类视频的内容合规管理，侵权乱象大为改观。与之相较，此番张艺谋导演发声的论点，则主要是形而上的，是艺术性、审美角度的。“电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，希望大家能共同守护这份独特的电影体验”，诚哉斯言，可这似乎并不构成对解说短视频的否定。

在注意力成为稀缺资源的时代，电影与解说短视频，好像的确构成了某种竞争。可需要说明的是，这终究只是一种模糊的整体论印象，而缺乏实证化的数据支撑。是不是看解说短视频的人多了，正经看电影的人就少了？之于此，不能想当然，还是得多些专业化的统计才是。从某种意义上说，“解说短视频”很像是中国文化中文学批注传统的现代性延伸。其本身无所谓“对错”“雅俗”，关键还得看具体的创作者及其表达。

电影和解说短视频，并非是替代性关系，而是内含着某种相互成全的可能性。专业的电影团队，完全可以把“解说短视频”当成如海报、宣传片一样的宣发载体，将之拿来所用、“以我为主”，多些主动运用，自然便能少些曲解误读。