导读

颁奖典礼到底是为了谁？是为了演员们的表演，还是为了评委的选择？不！最重要的是观众的感受。沈凯在微博大会上的发言引发了不少讨论，他的每一句话都在为那些被忽视的群众演员发声。想知道他是怎么看待这一切的？快来一起探讨！

理性看待颁奖典礼和演员表现

说到底，颁奖典礼是给谁看的？是给演员看的？还是给评委看的？显然都不是，颁奖典礼是给观众看的，观众看颁奖典礼是为了啥？是为了寻开心，看热闹，还是为了看自己喜欢的演员获奖？

所以说，观众在看颁奖典礼的时候，就应该有个心里准备，理性看待颁奖典礼和演员表现，别跟着自己的主观意识走，演员好不好，演什么戏，什么水平，咱们自己心里没数吗？

评委的选拔标准到底合理不合理，咱们就不讨论了，因为这个根本就不在我们的控制范围之内，可是如果评委选拔标准不合理，选出的评委水平低下，公信力就会大打折扣

而现在的音乐圈和电影圈一样，也存在着流量与实力的冲突，演员和歌手的实力到底有多高，是否配拥有那么多粉丝，是否配获得那么多奖项，这已经不重要了，因为他们拥有的流量粉丝已经证实了一切

沈凯的发言与金鸡奖的争议

群众演员沈凯在微博视界大会上的发言，就挺感人的，他说自己当过保安，大老板小老板来拍电影，他都当过临时工，不拿钱的那种，只为了一部电影走进电影院

他说我也是个演员，我也是个艺术工作者，我为我的职业感到骄傲，我热爱这个职业，我愿意为这个职业付出一切，我希望有更多的导演和制作人尊重每一个演员，不管他是主角配角，还是群众演员

我希望有更多的观众尊重每一个演员，看电影的时候请不要玩手机，不要讲话，我希望有更多的评委尊重每一个演员的付出，不要把评奖当分猪肉，不要让我们失去对这个职业的敬畏

说实话，沈凯这个发言挺感人的，也挺有深度的，他代表了很多群众演员的心声，他们也是人，也是有追求有理想的艺术工作者，他们希望自己的付出能得到尊重，希望自己能走上大银幕

金鸡奖的质疑与选拔标准

可是接下来就是金鸡奖的评选了，11月13日至16日在福建省厦门市举行的金鸡百花电影节，让人失望透顶的是金鸡奖的评选标准居然和群众演员一样，没啥水平

评选委员会的成员陈坤吴越两位明星担任评委，这真是让人跌破眼镜啊，这两位难道配当评委吗？陈坤我就不多说了，演了那么多年戏，转行当导演了，结果身边的人都喊他大明星，大老板

陈坤大老板身价百亿，他的演技有没有长进呢？身价涨了涨，百亿大老板的梦唐朝富贵病是有的，以前演技烂乎乎的电影电视剧挂在网上，被网友叫作“铁头游侠”都没敢删掉

那吴越呢？吴越长得漂亮演得好，是好演员啊，可是她的知名度到底有多大？代表作有哪些？为什么大家都叫她“越姐”而不是“吴越女”?为什么“越姐”在《无证之罪》里演的都是一把坏心眼的坑爹角色

为什么她在《二见钟情》里演的都是一头雾水的傻白甜？因为大家对她的印象就是电视剧里的“越姐”，就是那个长得漂亮演得好，但知名度不高的“越姐”

俩人一个当导演一个当评委，不是什么大咖来掌控全局，影响力大吗？这俩人能不能胜任评委工作，这个问题还真不小

而就在11月13日当天，有网友爆料说陈坤吴越当晚是临时换人的，也就是说原定的评委可能更有分量更有影响力，但因为某些原因临时换成了陈坤和吴越，这也太草率了吧

难道金鸡奖也变成“水奖”了？观众对这个评选委员会的阵容真的是失望透顶，他们俩能不能胜任评委工作还真的是个大问号

新生代演员在行业中的崛起

除了对评委阵容的质疑声一片之外，观众对金鸡奖提名的新生代演员也表示十分的不满，据说在11月14日当天，将会宣布提名名单

而网络上流传出的提名名单来看，演员提名方面确实出现了不少争议，比如说王一博电影《热烈》里的热烈被提名最佳男主角，而范丞丞也被提名了最佳男配角

看到这两个名字的时候，网友们三观都破裂了，有人在网上质疑说：“我去，你们这是在搞笑吗？他们俩都能当最佳提名？”还有人说：“是不是流量明星都能当最佳提名了？”

王一博凭借电影《热烈》里的角色获得最佳男主角提名，这倒也不让人意外，因为他不光演了剧本热烈，还当了导演，可是说实话，他的演技真的很一般啊

范丞丞虽然长得帅颜值高，是公认的帅哥，但是他又有什么代表作呢？又有什么实绩呢？为什么总冠军非他莫属？难道他也拥有超强的号召力和影响力吗？

网友们对金鸡奖评委的不满声也是越来越大，声讨声不断，他们认为金鸡奖已经沦为“水奖”了，含金量极低，跟风评比有什么区别？

越来越多的“水奖”出现在娱乐圈，让观众对奖项的含金量产生质疑声不断，“水奖”的存在不仅贬低了真正的奖项也贬低了真正的艺术家和演员

结语

这篇让我们看到了颁奖典礼背后那些不为人知的故事，也揭示了评选标准的种种争议。作为观众，我们有责任去理性看待这些现象。你觉得金鸡奖的评选真的值得信赖？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞支持哦！