一名巴西作曲家提起抄袭诉讼后，巴西法官下令从全球流媒体平台上删除阿黛尔的歌曲《Million Years Ago》。

根据法新社获得的法官的初步禁令，里约热内卢第六商业法院的维克多-托雷斯法官签发的禁令要求阿黛尔的唱片公司索尼音乐和环球音乐集团 “立即在全球范围内停止以任何方式、手段、实体或数字支持、流媒体或共享平台使用、复制、编辑、传播或商业化歌曲《Million Years Ago》。”

法新社报道称，该裁决还威胁对这些公司的每项违规行为处以8000美元的罚款。

此案由巴西作曲家托尼尼奥-杰拉斯（Toninho Geraes）于2021年提起。 这位作曲家声称，阿黛尔2015年的歌曲剽窃了他的桑巴经典歌曲《女人》（Mulheres），该歌曲最初是由巴西歌手马蒂纽-达比拉（Martinho da Bila）于1995年录制的。该作曲家要求获得版税损失、16万美元的精神损害赔偿，并在阿黛尔的歌曲中署名。

“鉴于这一决定，那些......'关注'巴西音乐可能被寄生使用的国际音乐制作人和艺术家将三思而后行。”

Fredimio Trotta，律师

《Million Years Ago》由阿黛尔创作，Greg Kurstin监制。作为阿黛尔《25》专辑的一部分，这首歌迄今已在Spotify 上获得近2.24亿次播放，在YouTube上获得2200万次观看。 2015年，阿黛尔在《公告牌》上描述了这首歌： “这是一个关于......我开车经过布罗克韦尔公园（Brockwell Park）的故事。我在那里度过了很多青春时光，我在那里度过了我生命中相当有纪念意义的时刻，我开车经过那里，我真的泪流满面。”

杰拉斯的律师弗雷迪米奥-特罗塔（Fredimio Trotta）告诉法新社记者：“该律师补充说："这是巴西音乐的一个里程碑，巴西音乐......经常被抄袭，创作出成功的国际热门歌曲......鉴于这一判决，那些......将巴西音乐‘放在雷达上’以备寄生使用的国际制作人和艺术家将三思而后行。

针对阿黛尔的禁令命令在全球范围内全面停止在所有平台上使用《Million Years Ago》，包括流媒体服务、实体媒体和广播渠道。特罗塔的律师团队计划向全球广播公司和流媒体服务公司通报法院的裁决。

这已经不是阿黛尔第一次因这首歌而面临抄袭指控了。2015年，土耳其乐迷称这首歌曲酷似库尔德歌手阿赫梅特-卡亚（Ahmet Kaya）1985 年发行的一首名为《Acilara Tutunmak》（Clinging to Pain）的歌曲。法新社报道称，2000年去世的卡亚已不在人世，他的遗孀认为这种抄袭行为不太可能发生。

索尼巴西子公司和巴西环球音乐公司均未就目前的诉讼发表公开评论。 法新社称，两家音乐公司仍可对判决提出上诉。

同时，法新社指出，巴西是1886年《伯尔尼公约》的签署国，该公约提供国际版权保护。这可能会加强知识产权侵权索赔的法律依据。

对于阿黛尔来说，这一进展发生在她完成从2022年11月开始的为期50周、共100场演出的拉斯维加斯驻场演出后不到一个月。

针对阿黛尔的最新案件的性质凸显了数字音乐时代版权纠纷的潜在全球性后果。 最近面临版权侵权索赔的其他艺人还包括杜亚-利帕（Dua Lipa）的大热歌曲《Levitating》、Megan Thee Stallion的热门歌曲《Savage》、Childish Gambino的《This Is America》和黄老板艾德-希兰（Ed Sheeran）的《Thinking Out Loud》。

这项禁止令会顺利执行吗？这是一个不同寻常的戏剧性举动，尤其是考虑到 Spotify、Apple Music 和 YouTube 等全球音乐流媒体服务的规模。这一裁决的效力很大程度上取决于几个因素：

1. 流媒体平台的全球影响力

虽然这项裁决可能会在巴西产生立竿见影的效果，但流媒体服务的全球影响力意味着巴西以外的用户仍然可以访问阿黛尔的歌曲。这些平台可以在巴西的管辖范围内遵守裁决，也可以对裁决提出质疑，从而可能推迟或限制裁决的影响。

2. 执行与合规

流媒体服务可能会在巴西境内遵守巴西法院的命令，但执行这项禁令可能会很棘手。例如，巴西的听众可以使用其他方法绕过当地限制。裁决的实际执行将取决于主要流媒体平台的合作。

3. 上诉和法律先例

此案可能并非终审判决。类似的法律纠纷通常会经过上诉，如果上诉法院认为法官越权或误解了法律，裁决可能会被推翻或修改。巴西版权法及其与国际版权条约（如《伯尔尼公约》）的一致性也可能对禁令是否成立起到决定作用。

4. 公众和业界反应

这项裁决可能会引发巨大争议，尤其是当它影响到像阿黛尔这样全球流行的艺人时。如果禁令继续有效，可能会引发有关知识产权、审查制度和数字时代法律管辖范围的辩论。这可能会促使音乐产业采取行动，游说重新考虑或推翻这一决定。

5. 对阿黛尔及其唱片公司的影响

阿黛尔的唱片公司以及她的法律团队很可能会对这一决定提出质疑，尤其是因为这涉及到一位知名度很高的国际艺人。这样的禁令可能会导致声誉受损和经济损失，艺人的团队很可能会寻求禁令以推翻或停止禁令。

总之，虽然巴西法院的禁令可能在其管辖范围内有效，但由于数字媒体的国际性，其更广泛的影响在短期内可能有限。本案凸显了国家法律体系与全球平台之间的紧张关系，其结果可能会对数字时代未来的版权纠纷产生影响。

文 / 孤岛森林

责编 / 李博