这段时间，长和甩卖港口交易案在中国闹得沸沸扬扬，把李嘉诚父子架在了火上烤。

前些天，我连发《》《 》两文，就此进行了点评。

虽然我认为此举将伤害中国的国家安全和战略利益，但由于个中细节当事人讳莫如深，缺乏更多权威信息，因此难以进一步置评。

这几天来，官方连续释放了两条信息，让我们对这桩交易有了更加清晰地认识。

第一条信息：3月13日、15日，国务院港澳办官网两次转载“大公报”的评论文章《莫天真勿糊涂》《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，认同李嘉诚将港口资产出售给美国贝莱德财团的行为，不仅涉及巨额商业利益，更触及了公众对国家安全的担忧。

第二条信息：3月18日，香港特区行政长官李家超公开发表三点看法。第一，社会对事件的关切，值得重视；第二，特区政府要求外国政府为香港企业，提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；第三，任何交易须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。

两条官方信息虽然没有点名批评李嘉诚，但言外之意已经非常清楚。

由此，我们可以得出两个基本判断：

一是李嘉诚的交易，没有与官方通气。

这就可以解释，为什么长和深夜突发公报，急急忙忙宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，出售其全球港口业务核心资产，看来就是想快刀斩乱麻。

二是李嘉诚的交易，没有被官方认可。

港澳办转发大公报的时评文章，很显然是认同并支持文章的观点。大公报认为，交易非“普通商业行为”，建议李嘉诚在大事大义大节前应当三思，否则没有前途，会背上历史骂名。

我们进而可以看出，李嘉诚在这桩交易案中罔顾国家利益，难怪被民众批评为奸商、买办。

台湾退役将领帅化民直指李嘉诚“毫无爱国之情”，将让中国船运业蒙受巨大损失。

面对社会舆论暴风雨般的批评声音，李嘉诚的长子李泽钜出面进行了回应。

李泽钜表示，卖掉国际资产是为了回笼资金，以便在香港或内地有投资机会时，能够用这些资金进行投资。他还强调，公司保留了深圳盐田港等核心资产（贡献60%利润），卖掉的是低效资产。

对李家来说，能够以溢价丢掉一个被美国虎视眈眈的“包袱”，确实是一笔好的生意，但对国家来说呢？

有人为他辩护，称这不过是市场行为。

对于这个问题，我在前面两篇稿件中说清楚了，这里不再赘述。

还有些人表示，为什么不是国企，而是苛求一家民企对抗美国压力？

首先，不管国企还是民企，都有责任为国家分担风险和压力。

其次，招商局10年前曾与和记洽谈过收购或入股港口业务事宜，出价几乎是现在的两倍，但被李家拒绝了。大家觉得，收购这些优质战略资产，咱们中国缺那点钱吗？

不愿意让国企高价染指，却能低价打包卖给美国财团，李家厚此薄彼为哪般？也就别怪公众认为他在中美之间选边站队。

李家超称“反对使用胁迫施压手段”，绝不是无的放矢。

美国政府的威胁是李嘉诚不可承受之重。毕竟，李家在欧洲、加拿大、澳大利亚还有数千亿的资产，而李泽钜的国籍还是加拿大。美国政府要拿捏李家，有的是办法。

对于一个奸商、买办来说，国家利益哪有企业利益重要，企业利益又哪有个人利益重要。

说句题外话。一些人把公众对李嘉诚的批评，指责为民粹、迫害民营企业，显然在“扣帽子”，反对舆论监督。

从这件事的发展来看，公众的舆论监督起到了很好的作用，给国家和相关部门提了一个醒。

天下兴亡，匹夫有责。如果公众都听任这样的交易进行下去，那才是最大的麻木不仁。

让民众参与舆论监督，天塌不下来！

而从官方释放的这两条信息来看，李嘉诚的港口交易也并非十拿九稳，变数随时可能产生。

我们看到，中国将审查李嘉诚海外港口交易的消息引发市场震荡，长和股价当天一度暴跌。