娱乐圈中的流量秘籍，似乎总是保持着“黑红也是红”的定律。近日，曹颖与麦琳这两位表面上毫无交集的女性，却因综艺节目中“奇葩”表现而备受关注。她们在正常采访时表现出色、情商高，而在节目中却像是换了一个人——言行不一、争议频频，令网友直呼“剧本痕迹太重”。究竟是为了满足真人秀的“抓马”需求，还是艺人自愿参与的黑红营销呢？

首先说曹颖，这位“主持一姐”，在《乘风2025》的表现让人大跌眼镜，俨然成了“低情商刺客”。她对王珞丹的名字纠结不断，强行挨着白百何；对邓萃雯则直言“我演不了坏人，长得不像”，引得反击“圆脸演不了反派”；甚至冷不丁拉上那英“我比她得罪人少”。这些言语与她以往稳重的春晚主持风格大相径庭，似乎是在刻意营造冲突。

然而，若细细品味她的表现，则充满矛盾：一方面被骂为“低情商”，另一方面却能准确说出每位姐姐的代表作，甚至对二次元网红卡琳娜的履历了如指掌。这种反差令人生疑——究竟是曹颖“放飞自我”，还是节目组给了她“挑事”的任务？有网友直言：“芒果台一向喜欢让老艺人扮演黑脸，曹颖不过是个工具人而已。”

再来看麦琳，从“全网黑”的角色一路逆袭至“商业毒药”的路途可谓是“血泪教科书”。在《再见爱人4》中，因“熏鸡事件”和“控制狂”等行为被全网围剿，然而这些争议却让她的出场费暴涨至六位数，带货销量更是随之蹿升。但好景不长，品牌方迅速划清界限，节目中的镜头被删削，甚至网友自发组成举报群来抵制她的商业活动。

更讽刺的是，她在长文道歉时对争议轻描淡写，却大谈“带动熏鸡产业”，被批评为“美化黑历史”。节目组还被爆疑似补录亲密画面、操控舆论，观众质疑“真人秀究竟有多少是真实的”。这场闹剧最终证明：黑红流量来得快，反噬也更加猛烈。

曹颖与麦琳的案例揭示了娱乐圈“黑红产业链”的弊端：冲突即流量，节目组通过剪辑放大争议，艺人则配合演绎“抓马”角色；黑红变现迅速，负面热搜带来短期关注，广告与代言接踵而至；反噬则是无声无息，公众情绪反弹时，品牌割席、口碑崩塌就在瞬间。

这一模式表面看似双赢，实则早已透支了观众的信任。例如《再见爱人4》的豆瓣评分从8分直跌至7.3分，网友们愤怒地控诉“把婚姻当作流量噱头”。而曹颖的“低情商”标签，也可能使她未来的主持事业蒙上阴影。

娱乐圈流量的游戏从未停止，但曹颖与麦琳的故事却给所有人敲响警钟：黑红或许能带来短暂的热搜，却无法换来持久的尊重。等到观众厌倦了“剧本式表演”，真诚与良好的口碑才是最真正的“护身符”。