陈可辛导演的《酱园弄·悬案》上映后，豆瓣开分5.9。这个评分被热议了几天，有争议，说明这不是一个让所有人都认可的低分。

从打分比例来看，评分计算没有问题，四星和五星加起来占比不到25%，太少了，三星占比45.6%，这部分算是相对理性的打分。从电影品质来说，可以理解很多人觉得给《酱园弄·悬案》8分过高，豆瓣没有半星，如果给4星就相当于给8分了，严谨一点就会打三星。

但接近30%的一星和两星，显然是非理性打分，摸着良心说，这部电影真的糟糕到只有2分或者4分吗？

在舆论漩涡中，终于有权威官媒站出来为《酱园弄》鸣不平。

人民日报旗下的“人民文娱”发评论文章，标题为“时代夹缝中的女性互助”。

捡重点说，文章中评价电影写的是：

该电影原型取材于一桩80年前的詹周氏杀夫案。在彼时时代背景下，女子手刃亲夫的确稀奇，更“稀奇”的是，社会各界人士纷纷为其争取权利。相比于雕琢影片犯罪类型的外壳，《酱园弄·悬案》的剧本敏锐捕捉到了时代夹缝中“女性互助”这一珍贵星火。“笔杆子能救人，就看握在谁手里！”电影中，作家西林在精神上唤醒了詹周氏，让原本软弱的她渐渐觉醒；而狱友王许梅教她识字读报，给她陪伴与引导，则让詹周氏感到被人珍重的温暖与甜蜜。正是一开始在剧本创作环节便抓住了女性互助这一精髓，才让一桩民国旧案在现代语境下重获新生，从而引申出更深远的立意与主旨。

文章后半段对演员也给予褒奖：

章子怡出演的詹周氏无疑是其演艺道路上最具颠覆性的角色之一，这次她不再是独立坚韧的“悍女”，而是时代洪流中成长起来的小人物；赵丽颖饰演的作家西林，为大银幕注入知识女性风骨，令人眼前一亮；杨幂则将王许梅身上复杂多变、忽明忽暗的人物弧光演绎得耐人寻味。女性群像之外，青年演员易烊千玺、李现等均带来突破性的造型与表演，王传君、雷佳音、大鹏等实力派演员稳定发挥，众演员共同绘制了一幅动人心魄的浮世绘卷。

人民文娱的这篇文章，等于狠狠打了黑子的脸。

翻看电影差评，不难发现恶意差评的两个主攻方向。

一个方向是“电影狠虐章子怡，大量残忍镜头搞男女对立”人民文娱的文章，精准回应了这一对电影和导演创作初衷的误解。

电影中章子怡饰演的詹周氏，在那个时代背景下先是被丈夫长期虐待、毒打，之后在狱中又被薛至武霸凌、屈打成招。这些画面是手段不是目的，詹周氏越痛，越能让人理解她为何杀夫，才明白应该站在她那边；只有她的命运越悲惨、那个时代越黑暗，才能体现时代夹缝中“女性互助”的可贵。试问，如果詹周氏没杀夫、没被家暴、没有入狱被屈打成招，她只是市井普通百姓，生活困苦，那所谓的“女性互助”可能都不成立了。

另一个方向是给演员打差评，引导赵丽颖和杨幂两家粉丝互撕，用演员在电影中的表现互相拉踩。人民文娱在文中对各个演员都有中肯评价，电影是集体创作，演员需要默契配合，这样才能实现1+1大于2的效果，《酱园弄·悬案》里，众演员共同绘制了一幅动人的浮世绘卷。

此外，《酱园弄》还有一点被广泛争议，就是分成两部上映。

这里再科普一下，分成两部上映，在电影还没开机时就已经确定了。当时是2023年的釜山电影节，陈可辛宣布了一系列计划，其中有电视剧、有合作甄子丹的新片，还有这部《酱园弄·悬案》，当时还是暂命名《酱园弄杀夫案》。

这意味着从剧本、拍摄到后期剪辑，都是按照两部的计划推进，只不过中间遇到了戛纳电影节，只有一次放映机会，才“特供”了150分钟版本。

当然，你要非说一部上不行吗？也不是不可以，假设两部电影都在100分钟以内，剪成一部做成3个小时，比《奥本海默》也长不了多少。但出品方肯定会有商业考量，分成两部多卖票房，观众也没那么累，这无可厚非啊！

总结来说，要尊重观众的差评，也认可他们指出的缺点，但无论如何《酱园弄·悬案》都不至于5.9这么低的分，扪心自问，给这部电影打1星2星真的公平吗？

陈思诚倾力打造的《解密》豆瓣只有6分，他以后可能都不会拍这种大投资大制作的电影了；

《酱园弄·悬案》只有5.9分，可能会让已经犹豫不决是不是去海外发展的陈可辛下定决心，毕竟他成立的Changin’s picture就是针对泛亚洲市场，以后也看不到这么强大阵容的国产电影。

这真的是你们想要的结果吗？