7月16日晚间，姜文导演的新片《你行你上》全国大范围点映了。很多普通影迷，那叫一个“一看一个不吱声”，而很多“影评人”则兴奋了，开始撰写《你行你上》当中的隐喻知识，并且拿着这些“知识点”和影片当中的内容进行逐一对应。这种现象的蔓延，很可能会成为一个影评营销的狂欢，和真实影迷的落寞的局面。这类狂欢和落寞，会让该片的票房直接走向扑街。

《你行你上》的影片内容，随着全国大面积点映的结束，也已经正式曝光出来。毕竟，那些营销该片“隐喻”的同志们，要把这些隐喻讲清楚，就得对影片进行大面积的剧透。而对于当下的影迷而言，大家入场看电影，是看一个陌生的故事去的，已经被大面积的剧透了，那只看剧透就好了，何必去看影片呢？目前，《你行你上》的影片宣传营销，已经陷入到了这种怪圈当中。

该片表面上的内容，就是一个叫“郎朗”的青少年，如何学习钢琴，如何遭遇“各种待遇”，如何成长为世界级的钢琴家。该片被很多电影营销账号解读出来的“隐喻”，则是新中国在1949年开始到当下的快速成长。值得注意的事情是，在这些隐喻的解读当中，还有一种声音，斥责影迷没文化，看不懂里边的隐喻。这又是顶危险的事情了——万一影迷真的叛逆了，承认没文化了，不去看了呢？还没见哪个商品讽刺自己的消费者没文化啊。

电影玩儿隐喻，不是啥新鲜事儿，更不是多有文化多高明。比如说，今年春节档的《哪吒2》，也玩儿了一把隐喻，出现了不少有关国家和国家之间的解读。这些解读，不过是电影之外的谈资罢了。电影本身，是不必依靠这些隐喻解读便能够独立存在的。反观姜文导演的《你行你上》，大概率上，只能依靠这些隐喻解读，才能存在。为什么呢？

因为《哪吒2》这样的电影，扔掉隐喻解读，它依旧是一部大场面的爆米花电影，而且，《哪吒2》既然有隐喻，那就是双面隐喻，甚至于是多面隐喻，可以进行千奇百怪的解读。这是非常有趣的事情。反观姜文的《你行你上》其实是过分依赖隐喻解读，而且解读形式单一，就一种标准答案。更为可怕的则是，这部《你行你上》，除了隐喻，要啥没啥。

院线电影作为商品出现，是需要看点的。比如说，像《哪吒2》当中的那些大场面看点。比如说，像《让子弹飞》当中的那些烧脑的故事内容和激烈的对抗等等。扔掉解读，扔掉隐喻，电影还能看，才是正道，才是作为商品、消费品存在可以售卖的最大前提条件。如果扔掉解读，扔掉隐喻，就没啥看点了，那这不是商品，而是一个艺术展览品。院线市场，是卖商品的，不是搞艺术展览的。

此外，对于一部电影而言，即便是要尊重其自身的隐喻价值，那隐喻本身，也需要辩证观看。隐喻一个大家并不注意的深刻概念，并且实现隐喻本身的时代价值，那这个隐喻，则是有好处的。比如说，《哪吒2》的隐喻则是，警惕那个装成最大正派的大反派。比如说，《让子弹飞》当中的隐喻，黄四郎也是纸老虎，一顿空枪就干掉他了。这是隐喻，有价值。而反观《你行你上》目前解读出来的隐喻，不过是我们初中历史教科书当中教的常识内容罢了。

把历史课本隐喻一遍，显然不足以调动影迷的观影情绪。《你行你上》点映的时候，出现一些显得很高端的影评分析，隐喻这个，隐喻那个的，一副瞧不起影迷的样子。实际上，等影片全国正式上映之后，必然成为“黄四郎”，被真正的影迷们打成筛子。姜文电影正在成为《让子弹飞》当中的黄四郎家，“姜文”正在成为“黄四郎”。

所以，一部卖座的电影，不会使劲嚷嚷自己有多少隐喻。除非，除了隐喻之外，要啥没啥了。对于影迷而言，您把隐喻搞出大天去，影片本身也不过是一个叫“郎朗”的青少年学习弹钢琴罢了。这个故事，值得花钱去看吗？基于这个层面上的思考，我的预感是，《你行你上》大概率上会票房和口碑双输，“姜文”大概率上要再当一次“黄四郎”。（文/马庆云）