2025年7月，一条来自香港高等法院的诉讼信息震惊世人：娃哈哈掌门宗馥莉被三名自称“同父异母”弟妹的美籍华人宗继昌、宗婕莉和宗继盛起诉。三人还同时在浙江杭州法院提起诉讼。他们要求法院禁止宗馥莉处置香港汇丰银行账户内约18亿美元资产，并追讨父亲宗老掌柜生前承诺的21亿美元家族离岸信托权益，要求确认其对娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

什么！宗氏竟有4个孩子？说好的“一妻一女一布鞋”呢？捂住的盖子一旦掀开，事实只会不停冒泡。更劲爆的消息是，据凤凰网《风暴眼》报道，宗老掌柜除了宗馥莉，还有6名子女，目前浮出水面公开争产的是其中4人。

遗产纠纷早有端倪 “长公主”宗馥莉曾绝食相逼

根据诉讼材料，起诉的三人均为宗老掌柜与号称“娃哈哈二号人物”的杜建英所生。杜建英毕业于浙大，娃哈哈创始初期即加入公司，主导海外业务。

1996年，杜建英陪同14岁的宗馥莉赴美留学，期间在洛杉矶产下宗继昌。而当时宗老掌柜与其原配施幼珍的婚姻仍在持续（2000年前后离婚）。此后十年间，杜为宗老掌柜又育有二名子女。

据凤凰网报道，2005年前后，宗老掌柜与杜建英登记结婚，但后续也已离婚。

2018年，宗家为宗老掌柜去世的父亲编写年谱，其中提及，含宗馥莉在内，宗老掌柜有7个孩子。据悉，在杜建英之前，宗老掌柜已与一名员工生有一女，后这对母女定居美国。而网上热传的出生于2017年的孩子，生母实为另一名年轻职员，此外还有一个孩子并未曝光在公众视野中。

知情人士称，宗老掌柜性格比较强硬，不轻易改变决定，但为人厚道，不至于对子女厚此薄彼。而被称为“娃哈哈长公主”的宗馥莉行事也有些极端，“连冰箱都要装摄像头”。在与父亲谈判时，宗馥莉曾不止一次以绝食相逼。2023年春，宗老掌柜与宗馥莉曾因遗嘱更改一事发生激烈争吵，“把手机都砸了”。

一桩争产案跨两个法律管辖区 结果实难预料

这桩引爆舆论的争产案，最大的特殊性在于跨越中国内地和香港两个法律管辖区，两条战线涉及的诉讼内容有相关性，却各有主次。

香港高等法院主要审理银行账户财产纠纷（实质是信托资金），核心点是汇丰银行账户约18亿美元资产的处置权。法官表示，因担心“其命令可能干扰杭州法院的案件”，将裁决延后两个月。

杭州这一端，三名原告要求获得其父亲（即娃哈哈创始人宗老掌柜）生前承诺的三笔信托权益，每笔价值7亿美元（约54.6亿港元），即合计约163.8亿港元，并确认三人对娃哈哈集团29.4%股权（价值超过200亿人民币）的继承权。

若该案的最终结果是股权发生部分变更，那么宗馥莉对娃哈哈的控制权将被动摇。

据悉，原告方提交了杭州出生证明，并申请调取宗老掌柜2023年在浙一医院的血液样本做DNA比对。而宗馥莉提交了2020年遗嘱，声明宗老掌柜的境外资产均归她所有，见证人为公司高管。宗馥莉的代表律师援引《信托法》第8条提出抗辩：“设立信托应当采取书面形式”，质疑原告方主张的口头承诺的法律效力。

传统遗嘱有明显漏洞 家族资产配置如何未雨绸缪

一场‬闹得‮沸沸‬扬扬的宗‮后庆‬遗产争夺战，向高净值家庭（尤其是资产结构‮对相‬多元、‮族家‬关系较为复杂的超高净值家庭）提出了两个关键警示：

一、传统遗嘱安排存在致命缺陷。当继承人关系较为复杂时，模糊的财产分配方案极易引发争端。遗嘱并不是‮对绝‬可靠的保障，在实际执‮过行‬程中可能‮临面‬一系列不可‮知预‬的挑战。

二、信托也不是绝对有效的风险隔离工具。信托设从立到管到再，理实际操作，法律流程比较复杂，任一环节出现问题，风险就难以完全隔离。信托资产因处理不当而被司法“穿透”的案例屡见不鲜。

面对复杂的家庭结构和传承需求，香港保诚（TRST）展示了另一种可能路径——充分利用该款储蓄分红险强大的类信托功能，让香港保单化身“金融遗嘱”，通过层层隔离实现隐私传承，避免成本高昂、旷日持久的争产诉讼。

通过“信托+保单”安排，可以设置防挑战条款：“若受益人质疑分配方案或提起诉讼，该受益人份额自动冻结”，迫使子女放弃争议。

家族掌门人还可以指定信任的私人律师作为“保护人”，行使批准受益人变更申请、资金紧急暂停支付（如某子女挥霍无度）等权利。