《芝加哥七君子审判》是由艾伦·索金执导的历史题材影片，该片于2020年10月16日在流媒体平台上线。该片改编真实历史事件，讲述了8名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受审判的故事。

剧情简介

剧情简介

1968年，美国民主党在芝加哥召开第35届民主党全国代表大会时，反越战组织申请举行和平抗议集会，申请被拒绝后，反战人士依然于会议当天举行了抗议。抗议活动中，他们与警方发生了大规模冲突，有8人被捕。

其中，黑人组织“黑豹党”的创始人鲍比·西尔先被判了刑；其余受审的七人被称为“芝加哥七君子”。他们在法庭上穿着随意，甚至被怀疑七君子中有人存心捣乱破坏法庭的严肃性，来干扰法官。1970年，判决出炉，七君子中五人被判有罪。他们即刻上诉，1972年判决扭转，七君子全部被释放，免于牢狱之灾和惩罚。

《芝加哥七君子》改编真实历史事件，八名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受审判。曾编写《社交网络》的艾伦·索金编导野心巨大，用密集的唇枪舌与藐视法庭细节，加上游行示威、抗议者与警察发生肢体冲突，穿插检察机构、律师和证人的幕后运作，镜头也把法庭戏和室外戏结合，因此戏剧冲突性是很强的。

总统大选前，年轻人组织了示威越战的活动，其中雷尼、汤姆都是学生民主组织的领袖，他们做事一腔热血，却容易愤怒、激进、惹祸。杰瑞、艾比则是两个嬉皮士，喜欢宣扬叛逆，放荡不羁，他们极度痛恨战争的惨无人道。戴维是停止越战全国行动委员会的组织者，凡事追求冷静稳重。李、约翰也是反战主义者，自然要被控告。

使人意外是黑人波比身为黑豹党首领，其实他没有参与反战示威运动，只是是来做黑豹党演讲的，没想到在芝加哥才待了四个小时，就被告上法庭。

因为游行抗议，跟警方有冲突，导致了流血、踩踏、催泪弹袭来，所以作为带头人的“芝加哥七君子”，必然是体制内的黑名单。他们肯定要被集体告上法庭，政府就是想杀一儆百，用他们来挫伤其他示威者的形象。

审判法庭的法官朱丽叶斯·霍夫曼，从审判之初便对“芝加哥七君子”和鲍比·西尔的行为充满不满。他在庭审的过程中，他对八人的审判一直充满着偏见和敌对，多次以“藐视法庭罪”给八人加刑。

新任总检察长还为了以儆效尤，强迫手下的检察官提起公诉。他们早就计划好，用阴谋和强权，把“七君子”送进监狱。受聘于美国政府的理查德·舒尔茨，被要求给八人争取最大刑罚。他把示威活动说成危害社会，把民间组织说成恐怖分子，就是把众人说成阴谋者。

历史上，这段庭审以“荒诞”著称，但“七君子”同样以吊儿郎当的不羁对抗荒诞。

明知道被告黑人波比的律师未到场，依然对其进行审判，法官还在庭上搞种族歧视，甚至把波比带到了小黑屋，进行暴力殴打。最后堵住他的嘴，戴上手铐拉回来示众。对付陪审团，高层用计替换掉了两位对“七君子”流露怜惜的陪审团成员。

影片评价

本片并没有美化抗议游戏，就像游行男子对于一个游行女孩强奸未遂，还有人借机打砸商铺抢夺财物，而游行造成死伤也是很巨大。海登在演讲上说出了极具暴力鼓舞性质的言论，这样的冲动与行为究竟是对是错也很值得让人思考。

荒谬可耻的审判在第151天结束时，男主角汤姆·海登没有理会法官劝告，他毅然起身，大声读出了4752名在越战牺牲的士兵名单，所有听众都诸个起立鼓掌，包括之前对立的公诉人理查德·舒尔茨，向逝者致敬！

本片结尾也在用类似《死亡诗社》煽动性的群众起立，积极调动着观众们的热血情绪，该片的尖锐之处更在于把矛头直接对准美国总统和司法体系，包括游行者抗议时的种种不理智行为，却用“七君子”重获自由的结局，走向光明。

导演艾伦·索金在采访中说道：“这部电影不是历史课，我不想让它成为怀旧的东西。对正义、真相、民主、自由的追问，永不过时。”

《芝加哥七君子审判》凭借特殊的政治背景和高水准的台前幕后阵容，获得高关注度和高口碑。该片既扣人心弦，又具有深邃的启发性。该片对历史进行了详细的复原，将重心放在7人和另一名“黑豹党”领袖被诉后的庭审过程上，并穿插检察机构、律师和证人的幕后运作，以及冲突现场的闪回记忆，台词和信息量极大。

片中尼克松政府之所以在芝加哥事件一年后突然起诉7人，不过是想借机打压民权运动和政敌。影片中的台词映射出美国社会的诸多问题，在临近美国总统大选前的敏感期上线流媒体显得尤为醒目。此外，该片中的演员们也贡献了出色的演技。

本文图片均来源于网络 侵删