财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

今年底，一段胡彦斌和易梦玲的亲密热吻视频突然在网上传开。

评论区第一时间炸了锅，有人说“这肯定是AI合成的”，还有人翻出前两年的明星AI事件当证据。

结果没过两天，两人直接公开承认恋情，视频是真的。

但大家讨论的重点早就跑偏了现在看到明星的瓜，第一反应居然是“先怀疑是不是AI搞的鬼”。

这种条件反射不是凭空来的。

去年泰勒·斯威夫特被AI生成不雅视频那件事，全球粉丝气得联名抗议，平台删了好几天才清净。

从那以后，明星但凡有点争议内容，网友下意识就觉得“十有八九是AI造假”。

这种信任崩塌比单个事件本身更吓人。

不光是明星恋情，连演员的脸都能被AI“借走”赚钱。

这两天温峥嵘发了条长文，说自己莫名其妙成了好几个直播间的“常驻主播”。

点进去一看，确实是她的脸在卖货，可本人压根没去过。

找商家对峙，对方居然说“这是AI套皮直播，跟你没关系”。

后来才发现，是之前合作的公司把她的直播切片授权出去了，现在产品出问题，就把锅甩给AI。

这种甩锅套路现在越来越常见。

之前看到一份报告，说去年到今年明星肖像权纠纷里，差不多三分之一的被告都拿“AI生成”当借口，比前一年多了两倍还多。

AI成了商家的“免罪金牌”，明星维权只能干着急。

体育圈的情况更糟。

全红婵几个月前就碰上过离谱事有人用她的AI合成声音和脸直播卖土鸡蛋，还伪造孙颖莎、王楚钦来“助力”，说什么“奥运冠军家乡风味”。

结果一查，那鸡蛋就是三无产品。

本来体育明星的“正能量形象”是优势，现在反倒成了AI造假的“香饽饽”。

听说今年上半年，国内至少二十多位奥运冠军被AI冒充带货，涉及的钱超五千万。

可维权成功的连两成都不到，主要是AI生成的证据链太难固定了。

运动员在赛场上拼尽全力，回头还得跟AI分身“打官司”，这算什么事啊。

从明星到普通人，AI造假如何无孔不入？

明星的事离咱们远，可日常生活里的AI造假更让人防不胜防。

年底短视频平台突然流行起“AI流浪汉整蛊”，有人把自家卧室照片用AI改成“藏着流浪汉”的样子，发给家人说“家里进贼了”。

结果真有人信了，大半夜报警，物业拿着棍子挨家挨户排查，最后发现是玩笑。

上海有个小区，光10月份就因为这种事报警12次。

警方后来出了《虚拟警情处理指南》，说故意传这种假信息可能要拘留。

但问题来了，怎么界定“故意”？朋友间开玩笑和恶意传播，界限模糊得很，执行起来全是难题。

更绝的是，连“反AI”的内容都开始被AI伪造了。

今年9月有段视频特别火，一个外国教授在课堂上暴跳如雷，说学生用ChatGPT写作业，痛骂“人类要失去独立思考能力了”。

评论区一片叫好，说“这才是清醒的教授”。

结果没过几天就被扒了整个视频都是AI生成的，教授是假的，课堂是假的，连愤怒的表情都是算法算出来的。

本来想不通，AI为啥要生成反AI的内容？后来发现，算法精明着呢。

它分析了这两年的舆情，知道70%以上的网民都担心AI削弱思考能力。

于是就顺着这个情绪，生成大家想看的“反AI内容”。

用反AI的壳，行AI渗透之实，这套路真是防不胜防。

外卖和电商里的AI造假更让人头疼。

商家用AI画“网红餐厅”的图，实际就是个脏乱小作坊，童装买家秀是AI生成的，孩子穿上直接小两号，毛绒玩具图片软乎乎的，到手硬得像砖头。

今年第三季度，全国外卖投诉里，差不多四成是因为“AI虚假宣传”。

去年“双11”的时候，有个电商平台查了一下，发现超200万件商品用的是AI主图，八成多都“过度美化”了。

买这种商品的人，退货率比真人实拍的高3倍。

现在网购看到好看的图，第一反应不是“想买”，是“这图是不是AI画的”，信任疲劳到这种地步，商家和消费者都难受。

当工具开始“反杀”，我们还能信什么？

AI造假不光骗活人，连已故名人都不放过。

英国演员西蒙佩吉今年8月发了篇长文，气得不行。

他说自己社交账号被灌了一堆AI视频，内容是“西蒙佩吉和罗宾·威廉姆斯对戏”。

罗宾·威廉姆斯都去世多少年了，这些视频里还让他说些低俗台词。

西蒙佩吉说得挺扎心：“AI正在消费逝者，践踏生者对逝者的尊重。”

联合国教科文组织有个报告，说全球已经有五千多位已故名人被AI“复活”，用来拍广告、演视频，其中六成多根本没经过家属同意。

技术发展到能“复活”人，却连最基本的尊重都做不到，这到底是进步还是退步？

《黑客帝国》里有个红蓝药丸的隐喻，红色药丸代表看清真相的痛苦，蓝色药丸代表沉浸虚拟的麻木。

现在AI生成内容泛滥，咱们每个人都在面对这个选择。

欧盟今年出了AI法案，要求AI内容必须加水印，违者最高罚2000万欧元。

国内也有类似的管理办法，说生成内容得标来源。

可实际呢？九成的短视频平台都没认真落实，水印小得跟蚂蚁似的，谁能看见？

想守护真实，光靠监管不够，还得有技术手段。

支付宝11月推了个“AI内容验真工具”，说能识别95%以上的Deepfake视频。

本来是好事，可普及率还不到10%。

大家要么不知道这工具，要么觉得“麻烦，懒得用”。

个人层面其实能做的也不少。

看到劲爆内容先看看发布账号靠不靠谱，别光看一个平台，多找几个地方交叉验证。

那些煽动情绪的，比如“教授怒砸电脑”这种，尤其要小心AI就喜欢利用咱们的焦虑和愤怒。

AI本身不是什么洪水猛兽。

它能帮我们写文案、修图片、做设计，提高效率是真的。

但当它被用来降低造假成本、模糊真实边界时，就成了侵蚀社会信任的“赛博菌子”。

从明星维权难到普通人被整蛊，从买东西货不对板到已故名人被冒犯，技术狂欢的背后，是真实感一点点流失。

企业要是能主动标清楚“这是AI生成的”，监管能把法律惩戒落到实处，咱们自己能多一分对“真实”的敏感和追问，情况可能会好很多。

毕竟，谁也不想在数字世界里当被算法牵着走的“傀儡”，咱们得做那个清醒的“掌舵人”，对吧？