顶端新闻·河南商报评论员 王佳卉

豆瓣开分6.9，猫眼评分9.7，肖战主演的电影《得闲谨制》应该是多少分？近期，一部热映电影的评分争议，将电影评分体系的公信力问题再次推至风口浪尖。

有网友质疑豆瓣“没看过就能打分”的机制导致黑水军下场，也有网友认为猫眼分数普遍虚高，不值得参考。

这场围绕平台公允、粉黑大战的讨论险些盖过电影本身的讨论。其实，评分争议并非个例，在当下影视圈，电影上映常伴随着一场围绕分数的暗战。

顶端新闻·河南商报评论员认为，当评分本身沦为可以操纵、可以博弈的工具时，其公信力自然崩塌。与其执着于为某个数字高低而争吵，不如看清所有商业平台在现行机制下难以独善其身的现实。

评分可以作为观影参考，但不能成为评判作品的唯一标准；流量可以助力传播，但不能替代作品的核心价值；分数只是万千评价标准中的一个，不能让数据论盖过作品本身。

《得闲谨制》引发的剧情剖析、隐喻思考与情感共鸣，让不少网友感叹，仿佛回到了当初全民热议《藏海传》的氛围。这是一种源于作品本身的吸引力，是网友们因共同兴趣而自发聚集、理性探讨的和谐氛围。

恰恰是这种自发讨论的社交氛围，比任何一个流量数字都更能衡量一部作品的影响力。在如今被流量数据裹挟的网络环境中，观众愿意花费时间解读细节、交流观点则显得格外珍贵，也让作品收获了属于自己的价值与口碑。

一部作品真正的口碑存在于每一篇言之有物的观后感当中。当业界和观众将注意力从流量数据战场，移回到作品本身时，积极正向的影视生态才有可能出现。

电影的价值，终究要回归电影本身。与其陷入分数之争，不如关注影片本身是否传递了打动人心的力量，是否引发了观众的情感共鸣。

那些充满热忱的讨论帖，才是中国电影当下最需要的、最真实的“评分”。