犀牛娱乐原创
文|南如珉 编辑|朴芳
刚刚,2026年奥斯卡获奖名单火热出炉了。
今年奥斯卡没有太多的悬念,也可以明显发现,奥斯卡的热度和影响力在逐年走低,尤其是在“政治正确”的引领下,最终的奖项结果可谓是乏善可陈。从最终获奖名单可以看出,由莱昂纳多主演的《一战再战》成为了最大的赢家,也是真正做到了绝对的垄断。

首部亏损的奥斯卡最佳影片?
在没有任何惊喜的获奖名单中,《一战再战》不出意料成为了王者,最终斩获了奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳男配角、最佳改编剧本、最佳剪辑、最佳选角六个大奖,其中,最佳影片和最佳导演又是最具含金量的两个奖项。如此风头无二的影片,在近年来无出其右,也就2024年的《奥本海默》可以与之媲美了。
从近年来的奥斯卡最佳影片角度来看,从2021年《无依之地》、2022年《健听女孩》、2023年《瞬息全宇宙》,以及2025年的《阿诺拉》来看,当下的奥斯卡最佳影片,几乎都被小成本文艺片所霸占,这种不均衡是值得关注的,好莱坞已经太久没有真正意义的大片获奖了。
那么《一战再战》的横空出世,仿佛是延续了《奥本海默》的光芒,是真正意义上的商业片斩获大奖,也是力压一众文艺片,让商业片再度出头。这也证明了组委会始终会平衡商业和艺术。但《一战再战》在口碑端却备受诟病,仿佛是专门为奥斯卡定制的项目。

然而今年这些并不是犀牛娱乐要说的,尽管《一战再战》拿到六项大奖,一时间风光无限,但也存在一个巨大的尴尬,那便是影片应该是历史上首部亏损的奥斯卡最佳影片。用尽一切拿到的奥斯卡,终究还是抵不过市场端的亏损,这便是当今好莱坞,乃至全球市场最大的问题所在。
从数据角度来看,《一战再战》的成本大概在1.4亿美元,这也是保罗·托马斯·安德森生涯最大投资的影片,这个职业生涯几乎以拍摄文艺片、剧情片为主的大导演,虽然早已声名显赫,但更多还是凭借《血色将至》、《木兰花》等剧情片而著称。
如今重金打造的《一战再战》,在当今的市场环境下仿佛是一个异类,要知道影片的基底依然是一部偏文艺剧情类型的风格,之所以能够成型,完全要归功于莱昂纳多的加入。制作成本1.4亿美元,外加7000万美元的宣发费用,这让影片的总成本突破了2亿美元,属于标准的大片级别。
花2亿美元打造一个大大的文艺片,如此史诗级的操作在好莱坞并不多见,不是你提高了成本,找了大牌演员,就能够自诩为商业片的,尤其是考虑到影片162分钟的片长,故事和情节却又相对简单,因此这种混搭的尝试,即便在奥斯卡证明了自己,但最终在市场端付出了代价。
最终影片全球票房仅有2.096亿美元的成绩,从成本角度来看,影片至少要拿到3亿美元才有回本的可能。其中北美大本营也不受待见,仅斩获7229万美元,而内地市场更是仅有区区5426万人民币,这个成绩单属于在全球市场无死角崩盘的节奏。一边是风光无二的奥斯卡最佳影片,一边却是全球观众无人问津,这种尴尬才是值得关注的。
很显然,《一战再战》是想效仿诺兰《奥本海默》的成功案例,后者不仅获得13项奥斯卡提名、拿到7项大奖,同时更是在市场端斩获了近10亿美元的恐怖成绩,是影史以来最为均衡“市场奖项两手抓”的成功影片。如今《一战再战》2亿美元的全球回报,即便加上流媒体的成绩,也显然难以完成回本,亏损几乎已经坐实。
市场奖项两难全
站在奥斯卡的角度来看,甚至全球绝大部分市场的影片,可谓自古市场奖项两难全,这几乎是无解的话题,诺兰《奥本海默》凭借传记片的类型,最终7拿奥斯卡,勇夺10亿美元的壮举,几乎是不可复制的。哪怕放眼历史,类似《指环王》、《泰坦尼克号》这种叫好又叫座的项目也是少之又少。
不止是《一战再战》,从历史角度来看,也有着大量奥斯卡最佳影片无法在市场端证明自己,有太多影片都在回本线左右挣扎。

先看2022年奥斯卡最佳影片《健听女孩》,影片拥有1000万美元+的成本,最终全球仅拿到190万美元,不过这更多是因为当时正值疫情侵袭,影片几乎选择了线上放映的策略,影片最终被流媒体平台Apple TV+以创纪录的2500万美元买下了全球发行权,最终在流媒体的加成下完成了回本。
再看2010年的奥斯卡最佳影片《拆弹部队》,影片成本达到了1500万美元+,但全球票房仅有4926万美元,如果算上影片的宣发成本来看,最终可能刚好卡在回本线上。包括2016年的《月光男孩》,甚至全球票房仅有6695万美元,是近年来票房最低的奥斯卡最佳影片。
总之,商业性和文艺性之间的打架和博弈一直在持续着,这一点在《一战再战》身上极致地发生了,哪怕奥斯卡的加持,依然无法在商业上进行镀金,这一点也在全球任何一个地区都在发生着。有奖没票房,或者有票房没奖,已经属于常态化,同时也是一个选择题。
纵观当下全球电影市场萎靡,市场下行的通道下,票房显然是要比奖项重要,尤其是当下的时刻,全球市场端,包括内地市场端,需要的绝不是一个票房2亿美元的奥斯卡电影,而是一部20亿美元全球无死角大卖的娱乐电影。