3月29日，李荣浩发文喊话单依纯，称对方在没有翻唱授权的情况下，强行在演唱会上侵权演唱自己的原创作品《李白》。3月30日凌晨，单依纯就此事发文道歉，称已经全面自查纠错，并将与李荣浩方面沟通赔偿事宜。

李荣浩“开撕”单依纯，看似不满对方在演唱会对自己原创作品的“魔改”行为。此前，单依纯就曾在综艺节目《歌手2025》中将《李白》的抒情曲风改为唱跳rap风格，并即兴发挥了许多诸如“如何呢？又能怎”的出圈“名台词”。而在单依纯的个人演唱会上，她再度用自己的方式演绎了这首歌曲，其争议性的表演风格被部分网友调侃为“夜店风”。随后，原创作者李荣浩发表了对改编歌曲的强烈不满，并公开维权。

更深层次的问题在于，单依纯方面“魔改”他人原创作品，并非疏忽侵权，而是明知故犯。李荣浩在维权声明中表示，单依纯曾就翻唱授权一事征求自己版权公司的授权，在自己以邮件形式回复，并明确表示婉拒翻唱的情况下，对方仍一意孤行，强行侵权，“真的让人唏嘘”。当权利人已经明确表态拒绝后仍然被恶意侵权，这种行为不仅是对著作权人的无视，更是对法律的挑战。

在著作权体系中，权利人的拒绝权具有绝对的法律效力，单依纯演唱会一方的法律团队不可能对此一无所知。作为一名公众人物，单依纯的一言一行都可能对社会大众起到表率作用。但明知自己有违法的风险，仍然选择了侵权行为，这种不尊重法律的态度，比单纯的不知法更为严重。这种负面效应已经突破了娱乐圈“吃瓜”的层面，而是在挑战整个行业的法律底线，即只要咖位够大、粉丝够多，哪怕是“先斩后奏”，权利人也奈何自己不得。这样的行为甚至不乏部分粉丝盲目叫好，李荣浩在最新回应中表示，自己公开维权后，收到了大量的谩骂私信，甚至连家人都遭到了抹黑和谩骂。

作为著作权方，李荣浩没有选择忍气吞声，而是勇敢地站了出来，让这件事得到充分的曝光，并促使单依纯方面进行了公开道歉。但值得注意的是，这种现象是否在行业内部普遍存在？多年前，曾经的草根歌手组合“旭日阳刚”就是因为在商业活动中无限度翻唱汪峰的《春天里》，遭到了后者的律师函警告，并从此不得翻唱汪峰的任何歌曲。

法律作为维护社会稳定的基本规则，每个人都必须严格遵守。李荣浩的“硬刚”也给娱乐圈上了生动一课。对于明星和“爱豆”而言，尊重他人原创版权是必须遵守的职业红线。无论多大的腕，都不能在未获得他人许可的情况下，擅自使用别人的作品，到头来既输面子也输里子。再者说，如果人人都不讲规矩，即使今天因为侵权他人作品获了利，他日自己的心血之作遭遇他人侵权，又当如何？

特约评论员 周斌