齐鲁晚报·齐鲁壹点编辑 袁野

近日，演员朱一龙于一场商业活动中在长城击鼓表演，却被打击乐专业人士和网友指认为日本“鬼太鼓”，引发争议，截至6月16日，品牌方与艺人工作室均未正式回应。

事件缘起：长城“中华大鼓”宣传引争议

5月30日，演员朱一龙现身北京黄花城水长城，参与运动品牌lululemon举办的“瑜见长城”瑜伽嘉年华活动。活动中，朱一龙与凡響HiiKo鼓团合作击鼓，品牌宣传为擂响“中华大鼓”。

谁也没想到，这场看似美好的国风活动，却突然翻了车。

6月9日开始，多位业内打击乐专业人士率先发声，直指现场朱一龙敲击的鼓具，根本不是宣传中的“中华大鼓”，而是日本太鼓。

打击乐演奏家徐洋在某社交平台上发视频称，当天朱一龙打击的乐器无论形制、表演形式还是演奏内核，都是以日本太鼓的体系出现的。随后几天，批评声音越来越多，不仅被指文化挪用、误导公众，大量网友还要求品牌道歉、纠正宣传。

随着事件不断发酵，15日，有关此争议的相关话题登上微博热搜，阅读量超5000万。

截至16日，品牌方与朱一龙工作室均未发布任何正式回应，全程冷处理的态度，让舆论热度持续攀升。多数网友、粉丝都希望品牌方、朱一龙工作室能打破沉默，拿出完整事实、诚恳态度正面回应大众关切，厘清事实、划分责任、反思整改，才能平息持续发酵的舆论，真正尊重先烈、尊重全体国民朴素的家国情感。

受此事件影响，朱一龙工作室视频账号持续掉粉。

争议焦点：鼓具溯源各执一词

本次争议的核心焦点为：朱一龙在活动中演奏的鼓，究竟属于中国传统鼓形制，还是源自日本的太鼓。

有网友指出，现场所用鼓具为长胴桶形鼓身，是日本太鼓标志性造型，和中国传统堂鼓的工艺体系完全不同。鼓皮采用外翻设计，以红色绳索交叉固定，这也是日本太鼓的典型工艺。

而中国大鼓大多采用钉皮工艺，无外露麻绳结构。同时现场倾斜鼓架、大幅度肢体配合的演奏方式，也和中国传统鼓的演奏体系截然不同。

此外，这次争议之所以引起网友们的广泛关注，也是因为活动所选择的地点。

不少网友认为黄花城水长城承载长城抗战厚重血泪，是镌刻着先烈浴血卫国过往的红色阵地，每一寸城墙都留存着抵御外侮的民族记忆，是全体国人共情的精神图腾，绝非供商业博眼球、造流量的网红布景。

也有声音指出，涉事鼓团曾凭借复刻唐朝节鼓、羯鼓的作品斩获文华奖，还获得央视报道背书，因此有网友认为该鼓具或是失传古鼓复刻版，并非日本太鼓。

还有观点猜测，这场风波本质是鼓乐行业商业竞争，被刻意引申到文化和意识形态层面。

律师观点：责任界定待实证

6月15日，@娱乐法李振武 律师表示：比较离谱的一个有关品牌方的公开信息是，活动内部流程表曾标注该环节为“太鼓”，对外宣传却是“擂响中华大鼓”，事发后品牌方只私下删改文案，也不作公开澄清。有人说是假图，确实未见有权威媒体或官方文件做原件核验。

若这些文件最终被证实为真（尤其“内部明确叫太鼓、对外仍称中华大鼓”），那品牌方的法律风险极大，可能涉嫌宣传诚实信用问题，构成广告法框架下的“引人误解的商业宣传或者虚假宣传”的风险。

但如果它只是断章取义的P图，却被放大成“蓄意欺骗”，那传播者也要承担名誉权侵权责任。而对朱一龙及团队而言，虽然法律上有注意义务，但要求一位非打击乐专业的演员在现场逐一鉴别鼓身形制的东亚谱系，这也超出了合理注意义务的法定标准。从法律上看，表演道具由品牌方与承办团队采购提供，艺人按脚本完成流程，个人不应为主要责任方。

值得注意的是，朱一龙与品牌方合作不到半年，今年1月20日，lululemon正式官宣朱一龙为品牌大使。

企查查App显示，lululemon关联的露露乐蒙贸易(上海)有限公司成立于2013年5月，法定代表人NGSANYAN，注册资本1179.2万美元，经营范围包含企业总部管理、服装服饰零售、互联网销售等，由LULULEMONHKLTD.全资持股。据媒体报道，此前该公司曾因一款“蝙蝠炒饭”T恤涉嫌辱华惹争议，后官方辟谣称该不雅服装并非出自Lululemon，非其设计及生产。

此外，朱一龙仍有《千里江山图》与《空枪》两部重磅电影待播。其名下现关联6家公司，其中4家存续包括厦门简图影视文化有限公司、布可思议(北京)文化传媒有限公司、上海简图影视文化工作室等，其在上述公司任执行董事兼总经理等职务。