这届百花奖王宝强0票争议迅速转移到沈腾这里。第36届百花奖上，沈腾和刘烨、吴京、易烊千玺、张译一起角逐最佳男主角奖，最后张译凭借《悬崖之上》捧杯。

那一届百花奖对沈腾非常不公平，根本就不是同一个“重量级”的比拼，抛开演技不说，沈腾通过《我和我的父辈》这样的单元电影入围就是被拉过去凑数，怎么和其他演员用两个小时深度塑造人物相比呢？参选本身是虽败犹荣，但0票肯定是一次羞辱，而这次0票经历被重提，不丢人。

但从这届百花奖颁奖结束开始，沈腾“拿影帝”的呼声就起来了。甚至开始出现各种论调：

沈腾400多亿票房，拿不到一个影帝，潜台词是评奖的人有眼无珠；

救市就想起来沈腾，颁奖的时候没有他的份儿，以后救市找别人吧！

得奖没那么重要，那些影帝也没有沈腾招人喜欢

……

接着《欢迎龙餐馆》路演过程中，宣传方开始各种整活儿，送证书、送锦旗，给沈腾安排各种“民间影帝”，拿不到奖这事儿，被宣传方做成了病毒营销。

可能每站都会被问、都会被宣传方拿来消费一把，沈腾终于在武汉路演上正面回应这个话题，如果不细想，他的话挺艺术：

为什么说（拿奖）也重要也不重要，我觉得是个演员都期望一个奖项；不重要呢，是因为本身你也得不着。第二我觉得观众喜欢对我来讲已经足够幸运了，我未必会幸运到又让观众喜欢又让业内人士喜欢，我现在很满足。

这段话表面意思是我有拿的心、有这份追求，但确实拿不着，幽默叠加谦逊，后半段是和影迷的双向奔赴，只要观众喜欢就满足。

但细琢磨就不是味儿了。沈腾这话的潜台词是：我的表演观众喜欢，400多亿票房就是证明，所以我拿不到奖不是演的不行，是得不到业内认可。

而这段话，也无形中把几个电影节的评委会放到了观众的对立面，他们的审美，和普通观众的审美不统一。

这我就有意见了，观点很明确：

演技是演技，票房是票房，二者有一定关联但不大。拿奖的电影不一定卖座，反过来大卖的电影不一定是好片，这个道理再简单不过了吧？

说难听一点，我觉得沈腾的电影包括《抓娃娃》在内，烂片不少，品质一般的更多。《超能一家人》烂吧，《逆鳞》更是烂到家，甚至这部大烂片一度让我觉得，沈腾都不是被喜剧片框住，而是本身就不行。

换言之，沈腾自己拿不到奖，有什么资格不反思自己，反而去怪各大电影节、怪评审？怎么不想想自己过往拍的都是什么东西？难道真想着靠开心麻花的喜剧片、靠《飞驰人生》系列拿奖？未免没有自知之明吧？

但话说回来，《欢迎龙餐馆》肯定让所有人对沈腾有非常大的改观。徐福这个角色本来是给徐峥准备的，最终宁浩和文牧野放弃名声不太好的徐峥，让沈腾捡漏，结果捡到了宝。电影中有一些戏份，我猜测沈腾就是照着徐峥来演，但不管怎样，他对角色整体完成度非常高，塑造很深刻，情绪和各种台词、肢体语言的细节把握好精准。他在《欢迎龙餐馆》里从第一场老年妆出镜，到最后重回餐馆点菜吃饭，从头好到尾，没有一场戏是掉下来过，明年他会拿到不止一个影帝。如果运气不太坏的话。

对，我觉得拿不拿奖，不能怪评委，全国、全世界这么多电影节，难道是所有评委、所有业内都不喜欢你吗？如果连入围都没有，又该怪谁？

但运气确实影响很大。比如电影鼎盛时期的奥斯卡，《低俗小说》和《肖申克的救赎》都输给了同一届的《阿甘正传》，摩根·弗里曼和约翰·德拉沃尔塔败给汤姆·汉克斯就是时运不济。

说回沈腾，自己选了追求票房的喜剧赛道，就不要找客观原因了，他多年来在内地三大官方电影奖上获得过三次提名，金鸡奖是《独行月球》和《飞驰人生2》，输了都不是运气问题，这两次分别输给了《人生大事》朱一龙和《第二十条》雷佳音，国产电影这么多，把沈腾放到哪一届都赢不了。

百花奖上面说过了，《我和我的父辈》投票挂0，就算不是0票，沈腾拿奖的可能性也是0。

当然，说喜剧赛道决定拿不到奖，其实也算客观原因，并不是喜剧演员、喜剧片就一定没机会拿奖。

不信？看周星驰啊。

周星驰曾三次提名香港电影金像奖影帝，还都是在香港电影鼎盛时期、英雄辈出的年代。

没什么好抱怨的，前两次《审死官》《国产凌凌漆》都提名了，但一次输给了梁家辉，一次输给了梁朝伟的《重庆森林》，心服口服吧。

其实当时喜剧片难拿奖更明显。但星爷最终在第21届香港电影金像奖，凭借《少林足球》击败了《花样年华》的梁朝伟，捧杯影帝，这又怎么说？

人啊，不能既要又要。我觉得《欢迎龙餐馆》从一开始死命夸大电影口碑，到如今抓着沈腾没拿奖这事儿拼命搞病毒营销，已经脱离了正常电影宣传的范畴，显得没什么底线了。沈腾的回应比较艺术也很有心机，细想会让人不那么舒服。

希望电影在后续常态化路演上有点儿底线，整活儿适度，小心别被营销反噬。