同样一档综艺，两组嘉宾同台录制，拿到的镜头数量却天差地别，到底是节目时长有限的正常取舍，还是剪辑在刻意制造不同的人物形象，这件事在网络上引发大量网友的激烈争吵。一档竞演综艺，核心看点本该是舞台表演，选手依靠演唱、舞蹈的现场发挥获取观众的认可，录制过程只需要如实记录现场发生的各类事件。但多档综艺播出之后，越来越多观众发现，镜头可以直接改变一个人在大众心中的形象，同样的行为，经过不同剪辑处理，传递出来的信息会完全不一样，这件事在《披荆斩棘 6》这档节目当中体现得十分明显。

一档综艺会邀请十几位嘉宾参与录制，每期正片的播放时间存在上限，不可能把所有人的全部行为完整放出，观众可以接受节目组做基础的内容筛选，保留更有看点的片段，删减重复、没有看点的内容。但部分观众提出，这一季的剪辑已经超出正常取舍的范畴，镜头分配会参考嘉宾的流量、咖位，节目组的主观倾向会直接决定一个嘉宾在节目里呈现出来的模样。

欢子的退赛相关事件，让很多观众第一次直观看到剪辑带来的巨大偏差。一公先导片放出之后，同组两位嘉宾的出镜时长出现巨大差距，陈若轩占据该片段绝大部分时长，镜头完整记录他练习当中的各类行为，把练习过程当中遇到的困难，做出的调整全部展示出来。观众看完片段之后，接收到的信息就是这位嘉宾愿意投入时间精力，愿意为舞台付出，愿意主动向身边的人请教问题。和他同一组的欢子，在同一段内容当中能够算作有效输出的镜头占比极低，放出的片段全部是静坐、低头看手机的画面。

普通观众没有场外信息，只能依靠正片内容判断嘉宾的状态，看完片段之后，不少网友认定欢子对待这次综艺录制态度敷衍，没有投入足够的精力对待舞台。等到欢子放出多份材料，向大众展示自己的实际情况，外界才知道屏幕呈现的画面只是截取的部分片段，和完整的现实情况存在出入。他为参加节目推掉商业工作，身体出现不适依旧参与高强度排练，结束排练的时间晚于很多同场嘉宾。这件事情发酵之后，一部分网友把矛头对准剪辑，也有一部分网友认为，嘉宾放出的材料只代表个人视角，不能完全否定节目放出的内容，双方观点在网络平台产生对峙。

欢子的案例并不是单独发生的一次意外，整季节目多组嘉宾都出现类似镜头分配的差距。王传君是节目组重点投放镜头的对象，初舞台到一公的多个关键环节，都给到大量的画面素材，团建做集体任务的时候也是一样。同组的刘畊宏主动带动现场氛围，推动团队任务推进，能够给到他的有效镜头数量不多，大部分时间作为背景人物出现。王传君本身性格安静，不会主动制造综艺效果，但是不管是什么类型的团体活动，镜头的重心大多落在他的身上。

曹骏拥有不错的路人基础，没有高流量加持，性格不擅长主动表现自己，从正片到各类衍生花絮，他能够拿到的镜头数量一直偏少。二公组队的环节，只有争抢成员的时候得到少量出镜机会，后续成为队长，承接团队的管理工作，协调队员磨合舞台，承担队伍当中的压力，这些行为没有得到足够的镜头呈现。队伍当中队员实力参差不齐，他需要承担更多的压力，队伍的后续走向也不被部分网友看好。不止曹骏，小沈阳同样遭遇镜头分配上的冷遇，初舞台交出质量很高的表演，具备舞台感染力，一公分组环节没有人主动选择他，只能和实力偏弱的队员组成队伍，最终拿到的舞台结果达不到预期。

录制团建环节，身体旧伤发作，完成高难度动作之后承受身体的疼痛，依旧坚持完成录制，这段经历在成片当中几乎看不到对应的画面。唐九洲唱跳业务能力没有排在前列，个人行为还会引发网友的吐槽，但是他可以拿到频繁穿插在节目当中的反应镜头，出镜频次处于靠前的位置。

回看国内多档同类型综艺，节目组会提前选定主推的嘉宾，依靠剪辑倾斜资源，给对应的人物制造高光片段。但是多档综艺的过往案例证明，镜头可以制造短期热度，没有办法强行制造大众的好感。《浪姐》当中的王心凌，前期不属于主推人选，镜头数量有限，依靠自身的业务能力收获观众的喜爱，网友自发传播相关片段，倒逼节目组后期增加相关镜头。《披荆斩棘》往期的李承铉、张智霖，也不是依靠大量剪辑堆砌出来的热度，依靠舞台表现和个人状态慢慢积累观众的好感。

这些嘉宾的出圈顺序，是先靠自身的表现打动观众，后续才收获更多镜头资源。《披荆斩棘 6》现在的操作逻辑和这些案例相反，优先依靠剪辑去塑造人物，再去博取热度。很多网友可以理解综艺时长有限，需要删减部分素材，但是不能接受把大量时长给到没有实际看点的内容，忽略嘉宾真实的付出。关于这件事网络上一直存在两种声音，一部分网友认定剪辑存在明显偏向，靠镜头制造虚假人设，另一部分网友认为，综艺本身就属于二次创作，剪辑拥有素材取舍的权利，观众不应该拿现实的全部标准去要求综艺成片。

到底是观众对综艺的要求变高，还是综艺剪辑的尺度已经越过大众能够接受的边界，这件事依旧没有统一的答案。