民间流传着这样一个都市传说：一间女生宿舍内的所有人可能拥有同一个「大姨妈」。

这仅仅是一种巧合吗？还是大姨妈这种东西真的会「传染」？

上个世纪 70 年代，一位行动力极强的女研究生 Martha McClintock 选择把这份好奇付诸充分实践。然后，她就发了一篇 Nature。

McClintock 发表的论文

图源：参考文献 1 截图

McClintock 纳入一所女子大学的 135 名住校女生作为研究对象，将她们分为「室友组」、「闺蜜组」和「随机组」。

月经来潮日间隔

图源：参考文献 1

研究结果表明，「室友组」和「闺蜜组」月经表现出逐渐同步的迹象，而「随机组」的月经来潮日间隔则基本没什么变化。

也就是说，同居女性之间确实可能出现月经同步的情况，这一现象也被称作 McClintock 效应。

为了进一步探讨这种现象产生的原因，McClintock 在 1998 年接着做了一项后续试验，然后又顺手发了一篇 Nature 。

图源：参考文献 2

McClintock 通过实验证明，女性在月经期间会分泌某种信息素，而这种信息素被其他女性感知后，就会逐渐出现大姨妈趋同的现象。

McClintock 效应提出后，有人因为无法复制结果提出质疑，也有人直接质疑 McClintock 研究的局限性，Human Nature 更是连续刊登了多篇反驳 McClintock 效应的文章。

图源：参考文献 3～5

中间那篇中国学者的文章，是迄今为止纳入研究人数最多、持续时间最长的关于月经同步的研究。

这篇研究首先重新进行了分组试验，研究人员收集了 186 名在宿舍生活一年以上女性的月经周期数据，结果表明，同寝女性并没有出现月经周期同步的现象。

研究人员又重新回顾分析了之前 McClintock 的研究，经过极其复杂的统计学和模型计算后，发现之前的月经同步结果处于机会水平。也就是说，就算这些女生没有一起住，月经同步的结果也有可能出现。

1992 年，美国密苏里大学人类学教授 Wilson 指出，McClintock 的研究存在一些错误，导致增加了在样本中发现月经同步的可能性。纠正这些错误后，就不再会出现明显的月经同步。

如今，科学界的主流观点认为，所谓的月经同步是一个错误的认识。但谁也不知道，将来会不会有新的结论来驳斥这个观点，而科学的进步也恰恰争论中得以完善。

致谢：本文经 安徽省宣城市郎溪县人民医院妇科主治医师 钱相驳 专业审核

题图来源：图虫创意

参考来源（向下滚动）

1.MCCLINTOCK, Martha K . Menstrual Synchrony and Suppression[J]. Nature, 1971, 229(5282):244-245.

2.Stern K , Mcclintock M K . Regulation ovulation by human pheromones[J]. Nature, 1998, 392(6672):177-179.

3.Yang Z , Schank J C . Women do not synchronize their menstrual cycles[J]. Human Nature, 2006, 17(4):433-447.

4.Ziomkiewicz A . Menstrual synchrony: Fact or artifact?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):419-432.

5.Schank J C . Do human menstrual-cycle pheromones exist?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):448-470.

策划：刘漫、地猫

监制：gyouza

丁香园是面向医疗从业者的专业平台，以「助力中国医生」为己任。在丁香园，可以和同行讨论病例 ，在线学习公开课，使用用药助手等临床决策工具，在丁香人才找可靠医疗岗位。